社会新闻

您所在位置:首页 > 社会新闻 > 正文

主动降噪谁家强?四款头戴式主动降噪耳机横评

文章作者:www.artspick.com发布时间:2020-03-24浏览次数:636

说到主动降噪耳机,我相信很多朋友还记得BOSE是世界唯一支持者的时候。随着过去两年消费者市场对主动降噪需求的增加,许多耳机制造商已经投入了大量的研发资金。然而,由于时间短暂但渴望成功,2018年,降噪耳机市场曾出现耳机越来越多、性能体验参差不齐的局面。直到2019年底,随着主动降噪技术被一个接一个地征服,我们终于在市场上看到了越来越多优秀的新型降噪耳机。

这一次,我们分析并从市场上购买了四款最新技术和当前最主流的耳机,用于水平评估。它们是BOSE 700(2999元)、索尼WH-1000XM3(2299元)、hivi AW-83(1298元)和BO H9i(2298元)。我们将从7个维度进行横向比较:佩戴舒适性、便携性、降噪性能、稳定性和延迟、麦克风降噪效果、耐久性和音质性能。最后,我们将根据每款耳机的功能性能和产品特点,对以上四款产品进行评分。所以现在还不算太晚,让我们从戴耳机的舒适开始吧。

佩戴舒适性(等级:BOSE 700 > hivi AW-83 >索尼WH-WH-1000XM3>BO H9i)

BOSE 700:与之前的QC35系列相比,BOSE的新款700头戴式耳机极大地简化了外观设计,例如极大地减少了头梁占用的空间,并改善了头梁侧面头皮上的压力。在舒适性方面,BOSE 700面罩具有高的贴合性,在耳机内部留有足够的空间以避免耳朵边缘的磨损,并且在头梁收缩之后,可以有效地减少头发被长时间挤压的区域,但是当佩戴较长时间时,耳机仍然在接触部分引起挤压疼痛。

索尼WH-1000XM3:索尼的新耳机在外观上没有任何明显的升级,但它是无害的。WH-1000XM3的人体工程学设计非常成熟。耳机面罩贴合性好,能完全包住外耳,并能在内部预留足够的空间,避免耳朵边缘磨损。头梁结构设计非常有力,顶部可以很好地避免压痛。然而,对于头部不太圆的朋友来说,这种耳机的头梁两侧相对较紧,这可能会导致两侧头皮发软。

hivi AW-83:这款耳机是继上一代旗舰产品AW-85之后的又一杰作。然而,尽管名称相似,但AW-83耳机外观的人体工程学设计显然经过了非常仔细的改造。与另外两种耳机相比,hivi AW-83的面罩具有高贴合性、良好的贴合性以及耳罩内部的大空间(佩戴耳罩的朋友也无需担心佩戴问题)。最值得注意的是,这款耳机的头梁设计不是传统的半圆形,而是半椭圆形设计。这种结构使圆头较少的用户可以避免可能的侧头皮磨损,并具有最佳的舒适度。

boh9i: bo这款耳机在外形上与其他三款耳机完全不同。这款耳机适合度高,适合度好,但预留空间小、耳朵大的朋友可能会戴上耳罩。在头梁设计中,该耳机的头梁和头皮部位面积大,压力大,与前三个耳机相比,最不适合长时间佩戴。

便携性(等级:BOSE 700 > hivi AW-83 > SONY WH-WH-1000 XM 3 > BO H9i)

BOSE 700耳机总重量为250克。耳机的折叠模式仅支持由内而外的面罩。不使用时,用户可以将耳机直接戴在脖子上,这样既方便又不会对他们的行为产生太大影响。

索尼WH-1000XM3耳麦总重量为255克,耳麦的折叠方式是面罩可以向内折叠的设计。虽然用户可以在不使用时将耳机直接戴在脖子上,但与BOSE 700相比,耳机容易引起异物感。

hivi AW-83耳机总重量为290克,耳机与索尼1000XM3采用相同的面罩内翻和内折设计。不同的是,这种耳机的头梁对颈部异物的感觉较弱,不使用时更适合直接跨在颈部。然而,由于耳罩面积大,脖子较短的朋友可能不太友好。

BO H9i耳机的总重量为290克,耳机在向内翻转和向内折叠的设计上与索尼和hivi相似。头梁的顶部面积最大,所以直接挂在脖子上的异物感觉也最明显。此外,该耳机的头梁和耳罩之间的可旋转部分的柔性有些太高,并且喜欢将耳机和头梁保持在垂直角度的患有强迫症的朋友可能会导致不适。

降噪性能(BOSE 700 >索尼WH-1000 XM3=AW-83 > BO H9i)BOSE 700的主动降噪能力可以说继承了QC35系列的精髓。它不仅具有很强的中低频去噪能力,而且是四种产品中高频去噪效果最强的一种。此外,与QC35系列相比,这款耳机在耳压方面进行了很大程度的优化,不会造成窒息。因此,对于噪音小但需要集中注意力的办公环境,用户最终不必担心耳朵压力带来的疼痛。

索尼WH-1000XM3的主动降噪能力,与上一代XM2相比,具有更广泛的可消除的声音频率范围,尤其是人声和高频声波消除能力。其中,其衰减高频噪声的能力略逊于BOSE700,但其消除人声的能力具有绝对优势。在日常办公环境中,这款耳机可以更好地屏蔽周围人的声音。

hivi AW-83与前代AW-85相比,在主动降噪能力方面实现了“革命性”的性能飞跃:其主动降噪性能已经完全可以与第一线媲美。AW-83在中低频噪声消除方面的性能与BOSE 700相当。AW-83在高频噪声消除方面与1000XM3处于同一水平。在消除人声方面,AW-83与BOSE 700基本相同,略低于1000XM3。虽然这款耳机具有很强的降噪性能,但虽然它不能达到WH-1000XM3的降噪范围,但它非常适合低频噪声高的通勤和办公环境。

BO H9i的主动降噪性能较差,在消除全频噪声和人声方面明显不如前三款。然而,对于普通用户,建议他们不要将其解释为弱或差,因为在许多情况下,他们所处的环境噪声并不太复杂,这些用户选择H9i是完全可以接受的。

稳定性和延迟(这四种产品属于同一等级,索尼WH-1000XM3需要手动切换到低延迟协议)

BOSE 700使用蓝牙版本5.0。在连接测试中,该耳机通过与iPhone 1 7TPO连接,可以实现1210米(无物理障碍)的稳定音乐播放距离,超过此距离,耳机将会发出断断续续的声音。此外,这款耳机连接到iPhone 1 7TPO手机时,具有极低的听觉延迟,可实现无感声音和图像的同步。即使玩的是FPS游戏,它仍然可以确保良好的用户体验。

索尼WH-1000XM3使用蓝牙版本4.2。在连接测试中,通过与iPhone 1 7TPO手机连接,耳机可以实现1010米的稳定音乐播放距离(无物理障碍)。如果距离超过此距离,耳机会发出断断续续的声音。此外,这款耳机连接到iPhone plus 7T专业版手机时,听觉延迟很低,几乎可以实现音频和视频的同步,没有任何感觉。然而,对于FPS游戏,当匹配高质量的LDAC模式时,游戏体验仍然会受到一定程度的影响(需要它的朋友可以选择较低延迟的连接协议来解决这个问题)。

hivi AW-83采用蓝牙5.0版。在连接测试中,该耳机通过与iPhone和7TPO连接,可以实现1615米(无物理障碍)的稳定音乐播放距离。当距离超过这个距离时,耳机会发出断断续续的声音。此外,这款耳机连接到iPhone 1 7TPO手机时,具有极低的听觉延迟,可实现无感声音和图像的同步。即使玩的是FPS游戏,它仍然可以确保良好的用户体验。

BO H9i3使用蓝牙版本4.2。在连接测试期间,该耳机可以实现1010米的稳定音乐播放距离(具有

hivi话筒降噪效果(排名:AW-83 > BOSE 700 >索尼WH-1000 XM3 > BO H9i)。

为了降低麦克风的噪音,这次我们选择了地铁车厢、户外(风大的天气)和美食街(嘈杂的声音)三个场景来体验麦克风的降噪效果。从以上三个场景来看,BOSE 700和hivi AW-83是四款产品中性能最突出的两款耳机。它们可以使人的声音更清晰,过滤掉环境噪音。相比之下,BOSE700在抗风噪声性能上略优于AW-83,而AW-83在噪声环境下优于BOSE 700。

索尼WH-1000XM3和BO H9i的麦克风降噪性能与上述两种型号没有太大区别,但这两款耳机在各个方面的噪声控制仍然比较弱。通过两种耳机的比较,索尼1000XM3的抗风噪声能力比BO H9i强,并能保持与AW-83相同的水平。

耐力(等级:BOSE 700> > hivi AW-83 > BO H9i >索尼WH-1000XM3)

在耐力方面,我们将使用每个耳机调整到最高的播放音质协议,将噪音降低到最高等级,并在相同的输出声压下测量四个耳机的耳朵测量值。其中,索尼WH-1000XM3采用LDAC,hivi AW-83采用apt-X,BOSE 700和BO H9i采用AAC。相对而言,前两个模块通常消耗更多的功率,因为它们的传输协议具有近乎无损的音质。一些朋友可能认为这不公平,但是如果所有的SBC代码都被使用,会有很大的音质损失,但是大多数用户不会使用它,这些数据将没有意义。

在耐力方面,最常耐力的耳机是BOSE 700,耐力接近14.5小时;第二款耳机是hivi AW-83,续航时间近14小时。第三名是BO H9i,耐力近13小时。最后一架索尼WH-1000XM3的续航时间接近12小时。(附言:为了提高测试效率,我们把耳机的音量调高了。如果耳机在正常情况下使用,其耐久性通常高于该值。)

音质性能(排名:索尼WH-1000XM3=hivi AW-83 > BO H9i > BOSE 700)

索尼1000 XM3耳机音质性能非常好,具有高三倍频均衡和良好的音质。从听的角度来说,这款耳机能够在声场中准确再现音乐中的声像,并且它对细节的控制足以应对人们经常听的复杂的流行音乐和摇滚音乐。(注意:声音质量性能所引用的蓝牙协议是耳机所能支持的最高质量。)

hivi AW-83的音质与索尼1000XM3几乎相同,其三频平衡和音质可与1000XM3相媲美。具体来说,索尼的声音很冷,而AW-83比它更温暖,尤其是在播放音乐的时候,它的气氛会更好。

BO H9i耳机具有较低和中等的听力,即在低频和中频时性能更好,而在高频时稍暗。此外,这款耳机具有良好的分析能力和清晰的清晰度。尽管它与前两款耳机在平衡性方面略有不同,但就音质而言,它仍不失为一款出色的产品。

BOSE 700耳机是四款耳机中听感最低的。这种耳机的中频、低频和高频不协调,主要体现在演奏音乐时人的声音落后、单薄,容易被周围乐器的声音所掩盖。对于那些喜欢听旋律的人来说,这可能不重要,但对于那些喜欢听人类声音的人来说,如果他们想从这款产品开始,建议每个人在决定之前在BOSE的体检店试用一下。

摘要:

仅从绩效的横向比较来看,我们按前4分、后3分、后2分、后1分对上述7个维度进行排名,并同时采用相同的分数叠加计算:BOSE 700得24分,索尼1000XM3得18分,hivi AW-83得24分,BO H9i得12分。

从分数来看,BOSE 700的最高分与hivi AW-83相同。前者作为消费者主动降噪耳机的领先品牌,确实值得如此高的分数。AW-83的表现给我们留下了深刻的印象。我们非常好奇AW-83的内部是什么样的,它能实现如此强大的降噪性能和许多智能佩戴功能。为此,我们拆开AW83进行测试,并带来了fi

虽然hivi AW-83有一些不是最强的数据,但它可以保证在各方面都有很好的体验,特别是结合了低延迟、良好的音质和长续航时间,再加上1299元的极低价格。我们认为hivi AW-83完全打破了主动降噪耳机行业的定价规则,称其为性能强劲、性价比最高的好产品。

对于索尼WH-1000XM3和BO H9i耳机,可能会有许多铁粉用户会对他们的分数感到不满。在这方面,我们认为这两个耳机的较低分数不是绝对的,因为对于不同需求的用户,我们可以增加一些维度或者将我们更关心的维度的基本分数翻倍,这样总分数将更接近个人取向。

附件:排名列表

——